Crispación ultramontana

Ayer estuve viendo en la Primera de TVE una parte del programa "59 Segundos", dedicado a la Ley de Reforma del Poder Judicial. Entre los invitados se encontraba el sociólogo Amando de Miguel, colaborador de la COPE y del panfleto Libertad Digital. En cierto momento, se trató el polémico abandono de una sesión parlamentaria por parte de los diputados del PP y la crispación política que se estaba fomentando desde la derecha. Grande fue mi sorpresa cuando el ínclito D. Amando argumentó que no existía tal crispación, en base a una definición del término "crispar" muy similar a ésta del diccionario de la RAE:

"Causar contracción repentina y pasajera en el tejido muscular".

Razonamiento evidente: como los honorables diputados abandonaron el hemiciclo sin que las venas se les marcasen en el cuello, no existía crispación. A la vista de esto, propongo que los profesores de Filosofía se olviden de aquello de que los hombres son mortales y Sócrates es un hombre, y usen en su lugar este acertado y sesudo silogismo.... y a los profesores de Literatura, que recuerden a sus alumnos que las palabras pueden tener diversas acepciones (como "Irritar, exasperar" en el caso de "crispar").

De todas formas, aún concediéndole al señor De Miguel que no existe tal crispación, es evidente que sus correligionarios están haciendo lo posible por crearla:

-Caso GrupoRisa: Los responsables de la web ha publicado un comunicado en el que pretenden desvincularse de los militantes del PP Alejandro Arenzana y Óscar Robres, pero la caché de Google no engaña; el señor Arenzana aparece también como propietario de la (ahora desaparecida) web www.verdad-14m.com y como asistente al último Congreso Nacional del PP. Además, buscando en el Network Information Center alguna información sobre gruporisa.com, aparece su e-mail y dirección en Nájera (La Rioja). El PP tendrá que tomar cartas en el asunto, creo yo.

-Losantos y la Casa Real (noticia extraída de la Cadena Ser): Siempre me ha parecido curioso que las izquierdas mostremos más respeto por el actual Jefe de Estado y su familia que la derecha -recordemos al Tato-; quizás sea porque nuestra más desarrollada lealtad institucional y buena educación, o quizás porque ciertos sectores de la derecha consideren que D. Juan Carlos les ha salido rana porque no es fascista ni sectario. La cuestión es que Fede vuelve a ser el centro de atención, y no precisamente por su capacidad periodística:

"¿Es normal que a la hora de comer con alguien en Barcelona sólo coman con los chicos del PSC? ¿Qué pasa, que no hay intelectuales de derechas o es que les da asco a los príncipes de Asturias? Porque claro, siendo príncipes de Asturias, lo suyo es tratar con el mundo marginal, con el hampa".
(Declaraciones de FJL del 17 de Noviembre del 2004 para la COPE)

Pues no, Fede, no hay intelectuales de derechas, es una contradicción de términos. Y si los hubiese darían asco, a los príncipes y a cualquiera.